아는개발자 · 2026-09-04
Codex·Claude 사용량과 초기화권, GPT-6-Astra와 Gemini의 실사용 체감, Obsidian·LLM Wiki의 지식 연결, 모델 구독 한도와 AI 서비스 장애를 정리했습니다.
제품 기능·가격·성능·장애 정보
모델명, 출시 상태, 성능 평가, 구독 비용·한도와 장애 상태는 source 당일 참여자들의 공유와 체감이다. 공식 문서·공지와 재현 테스트를 별도로 확인해야 하며, 대화 중 나온 수치나 원인 추측을 사실로 보지 않는다.
오늘의 대화
새벽에는 환불 문의가 처리된 경험과 지원 연결 방식이 공유됐고, 아침에는 Codex가 Claude 서브에이전트를 호출해 토큰을 소모했다는 사례와 초기화권 기대가 이어졌다. GPT-6-Astra의 공개·벤치마크·초기화권을 두고는 출시 시점과 적용 범위가 엇갈렸으며, 새 Gemini는 속도와 누락 감소에 대한 가벼운 체감 평가를 받았다. 오후에는 Sol·Opus·Fable을 복잡한 작업에 어떻게 배분할지, Obsidian·LLM Wiki가 프로젝트 지식과 연결을 어떻게 보조하는지 설명이 길게 이어졌다. 밤에는 여러 요금제의 메시지 한도를 해석하는 과정에서 혼선이 있었고, ChatGPT와 Claude의 오류·지연 제보가 나왔다.
이야기 나온 주제
AI 서비스 환불 문의와 지원 연결 경험
한 참여자는 환불이 바로 처리됐다고 했고, 다른 참여자는 환불 문의를 구독·청구 문제로 제출하고 구체적인 내용을 적었더니 사람 연결로 바뀌었다는 경험을 공유했다. 자동 필터를 의식해 표현을 조심했다는 말도 나왔지만, 이는 해당 참여자의 처리 경험일 뿐 서비스의 공식 환불 절차나 보장되는 방법으로 확인된 것은 아니다. 다른 참여자는 Claude 환불 신청이 받아들여지지 않았다고 알렸다.
관련 메시지 발췌 · 04:32–08:18
04:32 · 쭈구미 오 환불 바로해주네요 감사합니다
04:35 · 쭈구미 환불 카테고리말고 구독/청구 문제로 선택한다음 구체적인 내용 적어넣으면 사람연결로 변경해줍니다 ai가 환불 관련해서 자동 거부 필터거는게 단어가 있어서 그것만 조심하면 될 것 같네요
08:18 · 랄프/기획 클로드 환불은 신청한거 못돌려주겠다네요;;
Codex·Claude 사용량과 초기화권
Codex에 작업을 맡겨 둔 뒤 Claude 토큰이 40% 소모된 것을 확인했다는 사례가 나와, Codex가 Claude 서브에이전트를 호출하는 방식이 화제가 됐다. 이후 참여자들은 남은 토큰, Fast 모드, x20 사용량과 계정 분산을 이야기했고, Claude를 설계에, Codex를 구현·검증에 배분하는 구상이 제안됐다. Banked reset을 현재 사용량까지 실제로 초기화하는지와 x5·x20 효율 비교는 추정과 개인 체감으로 남았다.
관련 메시지 발췌 · 07:30–09:37
07:30 · 무무 분명 코덱스한테 작업 시켜놓고 잤는데 일어나보니 클로드 토큰이 40퍼센트나 써져있길래 보니까 코덱스가 서브 에이전트를 클로드한테 신나게 시켜먹었네요
07:51 · 토머 커덱스 초기회안해주나 ㅜ
08:54 · 스카피/개발 곧 리셋해준다고하네요
08:55 · 악피/개발 리셋 관련 정보는 어디서 확인하나요? 티보의 X?
08:55 · 초롱/백엔드 리셋이 토큰 리셋인가요 ?
08:55 · 세상이대체된다 fast 모드 쓰니까 토큰 진짜 갈리네요
08:56 · 세상이대체된다 20x 2개도 거뜬하게 갈고있음..
09:07 · 세상이대체된다 그냥 계정 2개로 했습니다..
09:07 · 세상이대체된다 20x 계정 토큰을 api로 구매한다면 몇천만원 어치라길래
09:15 · 사랑에 빠진 죠르디/창업 코덱스에도 페스트 모드가있었군요..
09:15 · 티비보는라이언/개발 코덱스 fast랑 클로드 fast 비교하면 코덱스가 훨씬 빠른 기분…
09:16 · 열지미/연구 초기화권을 준다는 것 같은데, 보통 초기화권을 줄 때 현재 사용량도 한번 초기화를 해주나요?
09:25 · 축하하는 춘식이 Banked reset은 초기화 쿠폰입니다…현재 사용량은 티보 기분 좋으면 해주겠죠 뭥…🥲
09:27 · 코코벵갈/설계 어차피 클로드는 x5 한도 효율이 더 좋으니 x20 쓸 이유가 없어서..
09:35 · 스카피/개발 효율이 더 안좋은걸로 나온거아닌가요??
09:36 · 코코벵갈/설계 추정치긴 하죠
09:37 · 코코벵갈/설계 클코x5로 설계하고 코덱스x20 으로 구현,검증하고 이런방법이 좋지 않을까 싶네요
GPT-6-Astra 공개 기대와 초기화권 상태
아침에는 gpt-6-astra가 Codex 내부 카탈로그와 출시 전 API에 연결됐다는 말이 나왔고, 공식 페이지와 벤치마크 링크가 공유됐다. 일부 참여자는 즉시 공개로 이해했지만, 다른 참여자는 얼리어댑터 선공개라고 보았으며, 극적인 벤치마크 수치는 실제 사용으로 확인해야 한다는 반응도 있었다. Astra가 아직 열리지 않은 상태에서 초기화권을 매일 한 장씩 준다는 설명, 목록이 로드되지 않아 재시도했다는 경험, 한 달 안에 써야 한다는 말이 함께 나왔다. 새벽에는 Astra가 떴지만 리셋은 없고 초기화권을 모두 써 버렸다는 반응으로 마무리됐다.
관련 메시지 발췌 · 08:48–13:16, 03:50–03:56
08:48 · 스카피/개발 gpt-6-astra라고 명확하게 박아둿네요
08:50 · 스카피/개발 아직 출시는 아니고 출시전 api랑 엮어뒀다고하네요
08:50 · 스카피/개발 GPT-6-Astra 지원 준비
08:50 · 스카피/개발 - Codex 내부 모델 카탈로그에 GPT-6-Astra 정보 추가.
11:54 · 악피/개발 https://openai.com/index/gpt-6-astra/
11:54 · 악피/개발 32분전 공홈에도 공개햇네요
11:56 · 악피/개발 공홈에서 말하는 벤치마크 점수들이 너무 드라마틱해서 의심은 가지만 진짜면 엄청나겟는데요
11:56 · 코코벵갈/설계 일부기업 선공개라네요
12:00 · 코코벵갈/설계 astra이미 공개됐을걸요?
12:00 · 코코벵갈/설계 얼리어댑터들 선공개로 알고있었는데..
12:00 · 코코벵갈/설계 대신 대중들한테도 빠르게 공개해주려나보네요
12:00 · 뽀잉/개발 초기화권 매일매일 준다네요~
12:01 · 양손 엄지척 무지 초기화권 시급해요ㅠㅠ
12:02 · ho ops / 엔지니어 /fast
13:08 · 세상이대체된다 초기화권을 주는거지 이번에 직접 리셋은 없지 않나여?
13:08 · 세상이대체된다 혹시 astra 6 열리신 분 있나유
13:08 · 악피/개발 아직 안열렷어요
13:08 · 악피/개발 열릴때까지 하루에 1장씩 초기화권 준대요
13:15 · 코린이/기획자 누적되나요
13:16 · 악피/개발 아마두요
13:16 · 악피/개발 1달안에써야하긴 하지만요
03:50 · 성민 아스트라 떴다!!
03:56 · 용이 리셋은 없네유 ㅠㅠ
03:56 · 용이 초기화권도 다 써버렷…
새 Gemini 성능 체감
새로 나온 Gemini를 써 본 경험을 묻는 질문에 큰 차이는 아직 모르겠지만 이전보다 조금 나아진 느낌이라는 답이 나왔다. 응답에서 빠지는 항목이나 거짓말이 줄어든 것 같다는 체감, 열 가지를 시켰을 때 누락이 세 개에서 한두 개로 줄었다는 개인적인 비교가 공유됐다. 모델 버전과 평가 조건이 source에 명확히 적히지 않았으므로 일반적인 성능 판단으로 확장하지 않는다.
관련 메시지 발췌 · 11:38–11:52
11:38 · 일똥이 제미나이 새로나온거 성능 좋다던데 써보신분?
11:44 · 킴나르/FE 뭔가 큰차이는 어직 못느끼는중인데 그전보다는 쪼끔 나은 느낌적인 느낌은 있음
11:51 · ho ops / 엔지니어 체감은 아직안되는데 거짓말이 줄어든건가..?싶네요
11:51 · 킴나르/FE 저도 약간 그 느낌이긴해요
11:52 · 킴나르/FE 전에는 10개 시키면 3개는 빼먹었는데 이제는 1~2개?
Sol·Opus·Fable의 비용과 복잡한 작업 적용
Sol과 Opus를 비교하는 과정에서 구독 기준으로는 Sol이 더 오래 가는 것 같지만, effort·Fast 설정과 API·구독 방식에 따라 체감이 달라진다는 의견이 나왔다. 최신 모델이 더 좋은 결과를 내면 사용량과 비용도 함께 늘 수 있다는 지적도 있었다. Fable은 복잡한 설계, 여러 기능이 얽힌 앱과 장비 자동화에 쓰고, 피지컬 AI를 염두에 둔 작업에서는 정리된 구조를 만들기 위해 디버깅에 1~2주가 걸린다는 사례가 공유됐다.
관련 메시지 발췌 · 13:03–13:34
13:03 · 코코벵갈/설계 혹시 sol 써보신분들 확실히 opus대비 저렴하다고 느끼셨나요?
13:04 · 어피치/개발 확실히 오래 쓸 수 있기는 한거 같던데요.
13:04 · 악피/개발 api 요금 기준으로는 안써봣고 같은 20달러 구독 기준으로는 %로 치면 gpt쪽이 더 넉넉합니다
13:05 · 어피치/개발 근데 effort, fast 여부 차이가 더 큰거 같아요
13:05 · 어피치/개발 effort 같다고 치면 sol이 더 오래쓰는듯
13:05 · 코코벵갈/설계 sol은 api로만 사용해봤어서, 구독제와는 비교가 감이 안잡히는데
13:05 · 코코벵갈/설계 sol은 gpt 5.5 대비해서 3배정도 토큰 더 많이 먹었던 느낌이였는데
13:06 · 코코벵갈/설계 이번에 astra나오면서 3배정도 더 많이먹을거란 말이 있더라고요
13:06 · 코코벵갈/설계 fable5.1주간한도=astra주간한도 동급이려나 싶기도 하네요
13:07 · 악피/개발 실제 나가는돈은 더많기마련이니까요
13:08 · 악피/개발 사용자 입장에서 성능이 그렇게 좋으면 그만큼 더쓰기때문에 퀄은 올라가고 사용자가 좀 편해지긴하지만
13:30 · 라이언/PM 다들 Fable은 어떤 용도로 사용하시나요~? 실제 사용사례가 궁금합니다 ㅎㅎ
13:31 · 라이언/PM 저는 진짜 좀 복잡한 상단에 설계(앱 개발)를 건드리지 않는이상 opus로 처리가 다 어느정도 대처가 돼서 웬만해서는 잘 안하거든요!
13:32 · 하넥스트 흠.. 내가 사고 하는 것 이상으로 봐주는게 의미 있는거 같아요
13:32 · 코코벵갈/설계 전 뭔가.. 설계하려는게 복잡하고 추가하려는게 많아서
13:32 · 코코벵갈/설계 fable로 하고있긴 하거든요
13:33 · 라이언/PM 전 앱만들고 관리하고 있는데 하나의 기능이 여러 복잡하게 걸쳐있는 경우 와 이건 내가 예상못한 엣지 케이스들이 넘쳐나겠다 라고 생각하는거에 보통 쓰거든요!
13:33 · 코코벵갈/설계 제가 딱 그런케이스 같네요
13:33 · 코코벵갈/설계 앱보다는 장비자동화 이런곳에서 사용하는데
13:34 · 코코벵갈/설계 뭔가 깔끔하게 만들어둬야 나중에 잘 될거같은데
13:34 · 코코벵갈/설계 항상 만들면 디버깅이
13:34 · 코코벵갈/설계 1-2주는 소요되네요 ㅋㅋㅋ
Obsidian·LLM Wiki와 Notion의 지식 연결
오후에는 프로젝트의 성공·실패 기준, 버그 수정과 디자인 원칙을 Markdown 문서에 쌓아 두고, 이후 작업 지시 때 AI가 먼저 확인하게 하는 방식이 설명됐다. Obsidian은 로컬·무료·개인 지식 저장소이자 연결 관계를 보기 위한 뷰어로, Notion은 팀 공유와 규칙 전달에 더 편하다는 비교가 나왔다. 문서 간 링크는 사람이 한눈에 관계를 파악하는 데 도움이 되고, 참여자들은 AI도 연결된 자료를 오가며 이전 기준에 맞춰 움직이는 데 도움이 된다고 설명했다. 이는 참여자들의 사용 설명과 기대이며, 구체적인 설정이나 효과는 source에서 검증되지 않았다.
관련 메시지 발췌 · 13:35–13:48
13:35 · 한탠 / 기획,디자인 작업을 하면서 점점 내가 일하는 스타일이나 지시 보고 등을 저장하면서 도움 받아서
13:35 · 한탠 / 기획,디자인 obsidian llmwiki로도 충분히 가능하고
13:36 · 한탠 / 기획,디자인 나만 봐야하는 정보 등이
13:36 · 한탠 / 기획,디자인 클라우드로 들어가게 되면 일단 위험하기도 해서
13:36 · 라이언/PM obsidian llmwiki 를 동시에 사용하면서 지식을 쌓는 것들을 실제로 어떻게 도움이 되고 어떻게 하는지에 대해 너무 몰라서…그냥막연히 아 저런게 있구나 가 전부거든요 저는 참고할만한 영상이나 자료가 있을까요
13:37 · 한탠 / 기획,디자인 클로드 공식으로 obsidian 스킬 나온게 있어서
13:39 · 한탠 / 기획,디자인 앞으로 이 프로젝트에 있어서 성공 기준이나 실패 기준, 버그 수정, 디자인 기준 등등을 내 의견이랑 종합해서 정리 해주고, 관련 내용으로 작업 지시를 하게 되면 먼저 꺼내서 확인 하고 작업하라는식으로 얘기??
13:40 · 한탠 / 기획,디자인 옵시디언이 그냥 메모장 보관함 느낌인데, 시각적으로 보기 쉽게 해주는거다 요정도로만 알아도 크게 어려운건 없으실거에여
13:40 · 한탠 / 기획,디자인 직접 수정하고 작성하고 할 필요도 없긴합니다 저렇게 셋팅 잘 해두면
13:40 · 한탠 / 기획,디자인 일단 무료로 로컬에서 돌아가다보니
13:40 · 한탠 / 기획,디자인 노션은 자료 양 제한있지않나용?
13:42 · 한탠 / 기획,디자인 옵시디언 ->로컬, 무료, 개인 (ai한테 맞춤형 지식 사전 뇌만들어주기) 이런느낌이고
13:42 · 한탠 / 기획,디자인 노션 ->공유 편함, 무료 제한있음
13:43 · 한탠 / 기획,디자인 팀끼리 공유하고 팀 간의 규칙을 만드는 경우를 노션으로 공유 하시면 좋고
13:43 · 한탠 / 기획,디자인 개인 맞춤형으로 옵시디언도 같이 쓰면 좋지 않을까 싶네요
13:45 · 일똥이 링크누르면 문서를 볼수있기도하고
13:45 · 일똥이 한눈에 파악하기도 쉽고요
13:45 · 한탠 / 기획,디자인 링크 타고 문서 보면서
13:45 · 한탠 / 기획,디자인 파악을 ai도 잘하게 돼서
13:46 · 한탠 / 기획,디자인 ai는 저 연결 되어있는걸 자유롭게 왔다리 갔다리하며
13:47 · 한탠 / 기획,디자인 이전에 정리한 자료 기준으로 도움 받고 하더라구용
13:48 · 왼오/개발 사람과 똑같다고 보시면 돼용
13:48 · 왼오/개발 노션만 보면
13:48 · 왼오/개발 다 읽고 요약해서 머리에 들고 있어야 하는데
13:48 · 왼오/개발 옵시디언은
13:48 · 왼오/개발 연결관계도 같이 저장해주니까 다 안읽어도 연관 문서를 아는 거죵
Claude·Codex·Gemini 구독 조합과 모델 한도
구독을 여러 개 유지할지 고민하는 대화에서 Claude는 복잡한 설계·코딩, Codex는 데이터 작업, Gemini는 간단한 작업에 배분하자는 제안이 나왔다. 한 참여자는 여러 서비스를 합쳐 월 15만 원을 쓰고 있다고 했고, 다른 참여자는 연구·코딩에 x5만으로 충분한지와 Claude Max·Codex Pro 조합을 고민했다. 회사 프로젝트에는 Codex, 외주에는 Claude를 쓴다는 사례도 있었지만, 모델별 우열이나 비용 효율에 대한 공통 결론은 없었다.
관련 메시지 발췌 · 14:23–14:27, 18:11–18:22, 22:23–22:36
14:23 · 초롱/백엔드 회사꺼로 codex 쓰고, 외주는 claude써요
14:23 · 초롱/백엔드 말이 이상하네요 회사는 codex 외주는 claude써요
18:11 · 한탠 / 기획,디자인 claude랑 codex 두개 결제해서 쓰다가, codex 결제를 어제 끊었는데 여기서 claude max로 가는거 vs 그대로 다시 codex 프로 결제 뭐가 나을까요?,,
18:11 · 한탠 / 기획,디자인 둘다 프로로만 썼습니다
18:22 · Node.js/Ai 엔지니어 진지하게 클로드 맥스 계정 아스트라 나오면 한개남기고 전부 코덱스로 넘겨갈 계획중입니다.
22:23 · DD / 대학원생 클로드..
22:23 · DD / 대학원생 사용량이 참 문제네요
22:26 · 상담하는 죠르디 두개다 사용하ㅓ시져
22:26 · 상담하는 죠르디 달에 두개해서 6만원만 투자하면
22:27 · 상담하는 죠르디 클로드가낫죠
22:27 · 상담하는 죠르디 클로드 맥스 로 하시고 데이터쪽은 코덱스 프로로 한번 돌리시는것도 괜찮은것같아요
22:28 · DD / 대학원생 x5만 써도 충분하긴 하더라고요,, 사실 코딩이 메인인
22:30 · 상담하는 죠르디 저는 클로드가 넘사라고 생각해요
22:31 · 상담하는 죠르디 간단한 테스크는 gpt pro 말고 plus 로 해서 처리하세요
22:32 · DD / 대학원생 간단한 테스크나 장난질은 제미나이로 하는 중입니다
22:34 · 상담하는 죠르디 다해서 6개 다해서 15만원
22:36 · 상담하는 죠르디 다쓰면 넘어가고 다쓰면넘어가고 하면 맨처음게 리셋되있어서
22:36 · 상담하는 죠르디 하루종일 개발만 할수있어요
GPT-6·5.6 요금제 한도 해석
저녁에는 ChatGPT의 100달러 요금제에서 Pro 모델을 주 50회 쓸 수 있다는 안내가 사실인지 질문이 나왔다. 이후 공식 매뉴얼로 보이는 링크와 200달러·100달러 요금제의 주간 메시지 수가 공유됐지만, 채팅 기준인지 모델 기준인지 해석이 엇갈렸다. 초기화권을 매일 하나씩 주는 것이니 그냥 써도 된다는 반응도 있었으나, 가격·한도·집계 기준은 source 안에서 확정되지 않았다.
관련 메시지 발췌 · 18:42–21:44
18:42 · 졸려/교육 gpt6으로 업뎃되면 100불 사용자는 pro모델 주 50회라고 메뉴얼에 나오는데 사실인가요?
18:59 · 코코벵갈/설계 아 채팅기준이네요
19:04 · 랄프/기획 메세지 기준이라니.. 점집 복채내는 기분이네요.
19:32 · 일똥이 그럼 50번명령하면끝이란건가요
20:42 · 졸려/교육 공식메뉴얼 보면 pro 200불 모델 주당 200개 메시지GPT-5.6 Sol Pro용 일일 170개 메시지 별도 제공. 두 모델 합산 일일 200개 Pro 100불 모델 주당 50개 메시지GPT-6 Pro 및 GPT-5.6 Sol Pro 합산 주당 50개 메시지 통합 한도 https://help.openai.com/en/articles/20001354-gpt-56-and-gpt-6-pro-in-chatgpt?utm_source=chatgpt.com 너무 차이가 크네요
21:43 · 한탠 / 기획,디자인 gpt 업데이트가 얼마 안남은거같은데
21:44 · 뽀잉/개발 매일 하나씩 준다는거 아닌가요?
21:44 · 뽀잉/개발 그냥 쓰셔도..
ChatGPT·Claude 장애와 상태 차이
밤에는 ChatGPT 오류와 Claude 접속 장애를 묻는 제보가 있었고, 미국 사용자가 활동하는 시간대라서 그런 것 같다는 추측이 나왔다. 한 참여자는 Claude가 느려졌지만 정상 작동한다고 했고, 이 대화만으로 전체 장애 여부나 원인은 확인되지 않았다.
관련 메시지 발췌 · 22:31–23:51
22:31 · 커피 마시는 어피치 혹시 gpt 오류나시는분들 없나요.. ㅠ
23:10 · 애셋대디 클로드 터졌나요?
23:11 · 애셋대디 미국 애들 활동할 때 되면
23:11 · 애셋대디 안되는 이상한 느낌
23:51 · 헤르메스/교직 글쎼요 전 클로드 잘돼요
23:51 · 헤르메스/교직 약간 느려진것같기도한데
Orca ADE 소개 자료
새벽에는 Orca ADE가 주목받는 이유와 IDE에서 ADE로 발전한 흐름을 설명하는 영상이 공유됐다. 영상의 세부 내용은 source에서 요약되지 않았으므로 링크와 추천 맥락만 기록한다.
관련 메시지 발췌 · 01:06–01:08
01:06 · 아는개발자 https://www.youtube.com/watch?v=kHL3XzjpT5w
01:08 · 아는개발자 요새 orca ade가 핫한데 IDE -> ADE로 어떻게 진화했는지 궁금하시면 요 영상 좋습니다
공유된 것
- GPT-6-Astra 소개 페이지 — 참여자들이 공개·벤치마크를 확인하는 데 사용한 링크이며, source 안의 출시·성능 해석은 검증되지 않았다.
- Orca ADE 관련 영상 — IDE에서 ADE로의 발전을 설명하는 자료로 소개됐다.
기억해둘 내용
- Codex가 Claude 서브에이전트를 호출한 토큰 소비 사례와 Fable·Sol·Opus의 비용·성능 체감은 개인 작업 조건에 따라 달라진다.
- Obsidian·LLM Wiki의 연결 구조와 AI 활용 효과는 사용 설명과 기대가 중심이며, 구체적인 설정은 공유되지 않았다.
- GPT-6-Astra의 공개 범위, 초기화권의 적용 방식과 GPT-6·5.6 요금제 한도는 대화 중 해석이 엇갈렸다.
- ChatGPT·Claude 오류의 전체 범위·원인과 사용량 표시 문제는 확인되지 않았다.
대화의 분위기
새 모델과 초기화권을 기다리는 기대감이 빠른 반응과 농담으로 이어졌고, 토큰과 구독 비용을 두고는 각자의 사용량에 맞춰 계산하는 분위기가 강했다. Obsidian과 LLM Wiki를 설명하는 구간에서는 초보적인 질문부터 AI의 문서 탐색 방식에 대한 비유까지 이어지며 지식을 공유하는 장면이 두드러졌다. 밤에는 한도 해석과 서비스 오류로 기대와 당황이 교차했다.